Apakah GST? Bagi yang masih kabur tentang maksud di balik akronim ini,
silalah membaca dengan lebih lanjut artikel yang saya salin dan tampal
di bawah ini.
Namun, biar apa-apa pun alasan dan pendapat yang diberikan, saya amat
bersetuju dengan satu kiriman oleh Pak Kadir. Katanya,GST: Tidak Ada
Cukai Yang Tidak Membebankan. Jika namanya "cukai" maka rakyat selaku
pengguna perlu membayar sejumlah nilai yang telah ditetapkan. Antaranya
beliau menulis:
Cukai dalam apa bentuk sekalipun akan menjejas kesejahteraan orang
atau pihak yang membayarnya. Sebab itulah macam-macam cara dan kaedah
diperkenalkan oleh pemerintah di dunia bagi mengurangkan beban dan
persepsi negatif percukaian.
Dalam keadaan paling teruk atau ekstrem, tindakan memperkenalkan
cukai baru atau menaikkan kadar cukai yang sedia ada telah mencetuskan
rusuhan dan dalam hal-hal tertentu telah menjatuhkan kerajaan.
Di negara kita sendiri, cadangan GST ini sudah lama dibuat tetapi
tidak dilaksanakan kerana kerajaan kurang yakin dan kurang pasti
kesannya kepada pembayar cukai dan pengguna.
Yang pasti adalah kerajaan tidak ada kerajaan yang akan
memperkenalkan GST atau apa juga cukai jika ia tidak menambah hasil
(pendapatan) perbendaharaan.
GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Taxadalah sejenis
cukai di mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh
pengguna mengandungi elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai
cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam erti kata yang lain,
asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan
yang ada sekarang.
Berkaitan:
KEWAJARAN & IMPLIKASI GST
Cadangan untuk mengganti sistem cukai jualan dan perkhidmatan kepada
cukai konsumpsi yang digelar sebagai GST telah diumumkan pada
pembentangan bajet 2005 oleh Perdana Menteri ketika itu Datuk Seri
Abdullah Ahmad Badawi.
Awalnya ia dicadang untuk dikuatkuasakan bermula 1 hb Januari 2007.
Dalam usaha untuk meningkatkan keberkesanan pengurusan kewangan
kerajaan, Bajet 2005 mencadangkan penyusunan semula sistem percukaian
negara termasuk mengkaji peruntukan yang disediakan di bawah Akta Cukai
Pendapatan 1967. Ini katanya bertujuan untuk menjadikan sistem
percukaian negara lebih berkesan dan berupaya menjana hasil negara.
GST akan menggantikan cukai jualan dan perkhidmatan yang sedia ada. Pada
masa ini cukai jualan dikenakan ke atas barangan ketika diimport atau
di peringkat perkilangan. Cukai perkhidmatan pula dikenakan ke atas
perkhidmatan tertentu termasuk profesional, hotel dan restoran.
GST didakwa sebagai sistem cukai yang lebih komprehensif , efisyen ,
telus dan efektif. Ia juga diduga akan menambahkan pendapatan cukai
tahunan untuk kerajaan. Dalam sebuah reaksi seorang pensyarah perakaunan
dari UiTM berpendapat GST tidak membebankan dan akan menambahkan hasil
negara.
Pada 29 November 2009 Menteri Kewangan Kedua , Datuk Ahmad Husni
Hanadzlah dalam kenyataannya telah mendakwa kerajaan akan memperoleh
pendapatan cukai tahunan sebanyak RM 1 bilion dari GST. Beliau berkata
sebanyak 143 buah negara telah melaksanakan GST. Dalam Asean hanya
Malaysia, Brunei danMyanmar yang belum memperkenalkannya.
Ditambah lagi , dikatakan GST akan dapat mengurangkan cukai korporat dan cukai pendapatan individu.
Kini negara jiran yang melaksanakan GST adalah Singapura,Thailand,
Indonesia dan Filipina . Kadar GST yang diguna oleh negara-negara ini
waktu ini ialah Singapura 5%, Thailand 7%, Indonesia 10% (digelar
sebagai cukai nilai tambah - VAT) dan Filipina 10%.
GST dijangka dilaksanakan 18 bulan selepas bacaan kedua rang
undang-undang pada Mac tahun depan (2010). Ini bermakna cukai itu akan
berkuat kuasa sekitar Ogos atau September 2011.
Apa itu GST?
VAT/GST diperkenalkan di Perancis pada 1954 oleh Maurice Lauré, untuk
mengganti sistem yang sangat bergantung kepada cukai yang tidak menentu
berdasarkan jualan bagi menyeimbang dengan sistem cukai pendapatan yang
tidak begitu berkesan.
Kini 138 negara melaksanakan Value Added Taxes (VAT) sementara beberapa
negara – terutama US , mengenakan cukai jualan , biasanya cukai pada
satu aras sahaja diperingkat runcit. Dalam hamper semua negara
cukai-cukai ini adalah sama ada penyumbang terbesar atau penyumbang
kedua besar kepada perolehan negara.
GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Tax adalah sejenis
cukai di mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh
pengguna mengandungi elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai
cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam erti kata yang lain,
asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan
yang ada sekarang.
GST adalah cukai penggunaan dan ia berasaskan konsep nilai ditambah. GST
dikutip daripada pelanggan untuk pihak kerajaan oleh organisasi
perniagaan yang berdaftar dengan pihak berkuasa cukai.
Lazimnya, pembekal atau penjual boleh mendaftar untuk mengutip GST jika
jumlah jualan tahunan bagi produk atau perkhidmatan yang dibekal
melebihi jumlah tertentu yang ditetapkan.
GST diambil kira dalam setiap tahap urus niaga. Jumlah jualan barangan
dan perkhidmatan (dikenali juga sebagai bekalan) merupakan jumlah nilai
yang diterima oleh organisasi perniagaan (tidak termasuk GST) ke atas
semua aktiviti yang dicukai.
Aktiviti yang dicukai merangkumi aktiviti yang dijalankan secara
berterusan. Organisasi perniagaan yang berkenaan hendaklah membekal
(atau bersetuju untuk membekal) barangan atau perkhidmatan kepada
pengguna sama ada untuk tujuan mendapat untung atau tujuan lain seperti
aktiviti perdagangan, pembuatan, kerjaya, persatuan atau kelab.
Harga bekalan yang dijual ditetapkan selepas mengambil kira GST.
Organisasi perniagaan juga boleh menuntut kredit cukai bagi setiap GST
yang telah dimasuk kira dalam bekalan yang dibeli untuk tujuan
mengendalikan perniagaan. Kredit cukai ini dikenali sebagai "kredit
cukai input''.
Akhirnya pengguna akan menanggung kos GST tersebut. Bagaimanapun,
penyerahan GST kepada pihak berkuasa adalah tanggungjawab penjual
bukannya pengguna terakhir.
7 fakta mengenai GST
1. Peniaga dikehendaki mengenakan caj GST pada kadar yang akan
ditentukan ke atas barangan dan perkhidmatan yang dibekalkan . GST yang
dikutip dibayar kepada kerajaan.
2. GST dikenakan ke atas bekalan yang dicukai iaitu hampir semua barangan dan perkhidmatan.
3. Peniaga bayar GST bila membeli barangan dan perkhidmatan. Biasanya
mereka boleh menuntut kembali kredit “cukai input ” kepada GST yang
dibayar.
4. Kredit “ cukai input ” ditampung semula dari GST yang dikutip.
5. Jika caj GST melebihi kredit “ cukai input ” bagi satu tempoh ,
peniaga perlu remit GST kepada kerajaan. Jika kredit “cukai Input”
melebihi GST yang dicaj, peniaga akan biasanya mendapat wangnya semula
(refund).
6. Kesan akhirnya peniaga mengenakan caj GST tetapi tidak menyimpannya dan membayar GST tetapi mendapat kredit “cukai input”.
7. Beban akhirnya ialah pengguna.
Bekalan yang dikecualikan cukai
Bagaimanapun, barangan atau perkhidmatan yang merupakan keperluan asas
tidak dikenakan cukai. Di Australia, umpamanya, barangan dan
perkhidmatan yang tidak dikenakan cukai termasuk barangan makanan asasi
(kecuali makanan tersedia, makanan bawa-balik, snek, alkohol dan minuman
ringan), perkhidmatan kesihatan, ubat-ubatan, pendidikan dan penjagaan
kanak-kanak, utiliti, barangan tertentu yang dibekalkan oleh pertubuhan
amal dan agama, dan barangan dan perkhidmatan yang dieksport.
Pelaksanaan GST di negara ini merupakan satu langkah wajar memandangkan
kebanyakan negara lain telah melaksanakannya. Di samping itu, jaminan
kerajaan untuk mengecualikan cukai tersebut terhadap barangan dan
perkhidmatan keperluan asas bertujuan untuk tidak membebankan pengguna
berpendapatan rendah di samping mengelak berlakunya inflasi. GST hanya
dikenakan kepada barangan atau perkhidmatan mewah yang mampu dibeli oleh
pengguna berpendapatan tinggi. Di samping itu perniagaan kecil juga
dikecualikan daripada GST.
Ada yang mengsyaratkan jika diuruskan dengan baik dengan kerjasama
pelbagai pihak, GST mampu meningkatkan hasil negara melalui peningkatan
kadar pematuhan cukai.
Di samping itu, sistem ini juga dapat memastikan setiap perniagaan
menyimpan rekod kewangan dengan lebih sempurna. Walaupun pelaksanaan
sistem GST dianggap mencabar, tempoh yang selesa sebelum pelaksanaannya
membolehkan setiap lapisan masyarakat diberi pengetahuan mengenainya.
Isu-isu dan implikasi GST
Setelah pelaksanaan terpaksa ditangguh dari 1 Januari 2007 sehingga
sekarang ternyata ada perkara yang tidak beres.Kerajaan wajib tahu dan
yakin bahawa pelaksanaannya nanti tidak menjejaskan kesejahteraan rakyat
.
Dengan syarat Malaysia merupakan negara yang berpendapat tinggi , GST
mungkin nampak wajar. Secara teori ia juga GST dilihat menutup lubang
kesempatan mereka yang cuba menghindari dari membayar cukai . Di
negara-negara Scandinavia implementasi GST secara berkesan telah membawa
kepada manfaat sosial dalam pendidikan, khidmat kesihatan, pengangkutan
dan pemeliharaan kanak-kanak.
Namun terdapat beberapa persoalan yang perlu dipertimbangkan dalam
konteks Malaysia pada waktu ini. Kami huraikan seperti berikut:
1. Soal pertama , apakah memperkenalkan GST atau apa juga cukai untuk
menambah hasil (pendapatan) perbendaharaan tidak akan menambahkan
bebanan ke atas rakyat. Pada hakikatnya tiada cukai yang tidak
membebankan.
2. Kedua, pelaksanaan GST jika tidak diawasi dengan ketat akan
diperalat dan dimanipulasikan oleh pengeluar, pengedar dan peruncit
untuk menipu (profiteering).
Di sinilah kita meletakkan satu lagi penanda aras kepada KPI Perdana
Menteri kerana dia juga adalah Menteri Kewangan. Idea dan pelaksanaan
GST kini menjadi tanggungjawab mutlak beliau.
3. Dan ketiga, tambahan hasil cukai daripada GST akan hanya
memanfaatkan pembayar cukai dan rakyat jelata jika dibelanjakan dengan
berhemah. Setakat ini rekod pencegahan pembaziran dan penggunaan
berhemah tabungan negara oleh sektor awam belum cukup meyakinkan.
Dalam ketidakpastian inilah pihak kerajaan nampaknya terpaksa membuka
ruang untuk pihak masyarakat awam dan swasta serta persendirian
berpartipasi untuk memberi maklum balas mengenai pelaksanaan GST. Untuk
ini pihak kerajaan telah mengumumkan penubuhan Panel Penyemakan Sistem
Percukaian termasuk Akta Cukai Pendapatan 1967 yang dianggotai oleh 8
orang , 3 orang dari sektor awam dan 5 dari sektor swasta. Timbalan
Ketua Setiausaha Kementeri Kewangan dari Bahagian Cukai akan
mempengerusi Panel ini.
4. Selanjutnya isu yang berbangkit lagi ialah sejauh mana pendapatan
individu atau syarikat dapat disimpan bila cukai pendapatan dikurangkan
dalam regim percukaian GST? Yang menjadi kekhuatiran lagi ialah bila
syarikat mengambil kesempatan untuk menaikan harga barangan dan
perkhidmatan akibat pengumuman awal ini, seperti yang berlaku di
beberapa negara ini.
Kini syarikat menunggu pengumuman selanjutnya untuk bersiap meohon lesen
mengutip GST dari para pembekal, pengeluar, pemborong , peruncit serta
pengguna.
5. Jika dilihat dari satu sudut percukaian GST berdasarkan kepenggunaan
nampak semacam lebih adil. Ini adalah kerana ada beberapa katagori dalam
masyarakat yang tidak membiar cukai.
Namun persoalannya yang lain juga ialah bagaimana pihak kerajaan hendak
mewujudkan mekanisme yang lebih mudah bila GST dilaksanakan. Sistem GST
ini mempunyai mekanisme pengiraan yang rumit jika para pengusaha tidak
memahaminya dengan baik.
Sehingga ini sangat sedikit pengusaha terutama peniaga kecil dan
sederhana (IKS) memahami implikasi dan cara mengendali perniagaan mereka
berdasar sistem GST.
Jika sistem GST seperti Eropah di laksanakan di Malaysia matlamat yang
hendak dicapai tidak akan berhasil. Konsep terpenting ialah mudah dan
lancar.
Lantaran itu pelbagai pihak menyifatkan penangguhan pelaksanaan GST
sebagai wajar bagi memastikan tahap kesediaan masyarakat perniagaan di
negara ini menghadapi amalan itu.Masa lebih panjang diperlukan bagi
golongan sasar membuat persediaan dan memahami konsep sebenar GST serta
kesannya terhadap bidang yang diceburi.
Kerajaan akhirnya mengakui penangguhan perlu untuk memberi ruang kepada
kerajaan mengemas kini prosedur dan tindakan yang perlu diambil seiring
pelaksanaan GST, manakala syarikat mempunyai masa untuk melengkapkan
persiapan seperti menentukan sistem terbaik dari segi penyimpanan resit
dan sebagainya. Bagi perniagaan bersaiz besar, sistem penyimpanan
pelbagai dokumen dan resit mungkin perlu diuruskan pihak profesional
kerana banyak yang perlu dikendalikan.
6. Pada realitinya GST adalah sistem yang sangat kompleks. Jika
keupayaan yang sama tidak dirasai oleh semua pihak maka sistem ini akan
menjadi pincang.
Akibatnya GST yang diandai sebagai mekanisme meningkatkan pendapatan
kerajaan bagi mencapai sasaran pengurangan defisit dalam bajet tahunan
akan gagal dicapai. Setakat ini sudah 8 tahun berturut kerajaan
membentangkan bajet defisit dan setiap kali menyasarkan pengurangan
defisit berbanding KNK ia gagal dicapai malah defisit semakin melebar.
Sehingga ini tidak adapun suatu roadmap berdasarkan jangka waktu yang
jelas yang dapat dibentang oleh kerajaan untuk mencapai bajet yang
seimbang. Sehingga ini nampaknya hanya negeri Kelantan , Selangor dan
Pulau Pinang sahaja yang mencapai bajet seimbang.
7. Satu persoalan lagi ialah sejauhmana GST dapat menyumbang kepada
pengurangan bajet defisit negara. Sebab itu ada yang mencadangkan selain
Panel Penyemakan Sistem Percukaian , di parlimen sendiri harus
mengujudkan sebuah Jawatankuasa bebas mengenai Reformasi Percukaian. Ini
penting kerana akhirnya ahli Parlimen-lah yang akan melulus atau
menolak sebarang perubahan sistem percukaian. Jawatakuasa ini boleh
memberi input melalui kajian tersendiri untuk dipertimbangkan oleh
sidang parlimen.
8. Satu implikasi lain , berbanding sistem cukai langsung (direct tax)
kepada badan korporat dan individu , ialah GST juga dilihat sebagai
sistem percukaian yang regresif iaitu semakin tinggi pendapatan individu
atau korporat semakin rendah bahagian dari pendapatan itu disalur
kepada membayar cukai. Sebaliknya lebih rendah pendapatan lebih besar
pula bahagian pendapatan itu yang perlu disalur kepada pembayaran cukai.
Bermakna sistem ini lebih memberi tekanan kepada golongan miskin dan
berpendapatan kecil. Jaminan bahawa golongan berpendapatan rendah tidak
akan terbeban belum menyakinkan. Mekanisme GST yang diumumkan belum
jelas menghuraikan kesan yang sangat fundamental kepada golongan
berpendapatan rendah yang sangat sensitif kepada harga barangan dan
perkhidmatan ini. Apa yang dikhuatirkan ialah bebanan akan bertambah
kepada golongan miskin , daya saingan pengusaha kecil dan sederhana akan
terhakis.
Seorang penulis surat bernama Andrew Fan yang disiarkan dalam akhbar NST
dengan sangat jelas menghurai persoalan ini seperti berikut:
“Let me use his illustrations: An individual earns RM35,000 a year
(RM2,916 a month). His income tax for that year is RM1,526 a year. That
means his effective disposable income is RM33,474. Assume GST of five
per cent is applied. Everything this individual buys will be more
expensive by five per cent, causing his real disposable income to
decline to RM31,880 (RM33,474 divided by 105 per cent). This means the
GST cost to the in individual in real terms is RM1,595. Given this
scenario for an individual, the government’s suggestion to lower the
effective income tax rate to compensate for GST rings hollow. Even if
income tax rates dropped to zero, it would not cover the GST cost.”
Berdasarkan pengiraan ini GST yang akan dikena keatas semua barangan dan
perkhidmatan tidak memberi manfaat kepada mereka yang berpendapatan
sederhana kerana ia mengurangan daya membeli dan akibatnya menjejaskan
kualiti hidup. Pergiraan dia atas juga akan lebih parah bagi individu
setelah diambilkira faktor rebet , pemotongan cukai pendapatan dan kadar
cukai lebih rendah bagi mereka yang berpendapatan rendah. Akibatnya
jurang pendaptan akan bertambah luas.
Hanya 15% dari tenaga kerja di negara ini dikenakan cukai. Oleh itu
pengurangan cukai pendapatan dini’mati oleh golongan yang berpendapatan
tinggi dan bukan membantu golongan berpendapatan rendah.
9. GST juga tidak baik untuk IKS. Kebanyakan IKS akan rugi dan hanya
untung sedikit pada awal ia beroperasi . Jadi IKS tidak dikenakan cukai
korporat atau membayar cukai korporat yang rendah ketika ia mula
beroperasi. Namun GST, akan memberi kesan kepada pengusaha kecil bermula
hari pertama beroperasi.. Dari hari pertama lagi ia terpaksa
menggenakan pelanggannya dengan caj yang lebih ke atas barangan dan
perkhidmatannya . Akibatnya permintaan kepada barangan atau
perkhidmatannya akan berkurangan.
10. Dasar kerajaan untuk laksana GST juga dilikita untuk bermesra pada
kaum korporat ataupun untuk terus “business friendly” . Namun strategi
ini dilihat memindahkan beban cukai daripada lapisan kaya kepada rakyat
biasa. Strategi ini sedang dilaksanakan - 4 peratus ke 26 peratus.
Seperti yang dinyatakan dalam ucapan MP Sg. Siput , Dr. Jeyakumar
Devaraj , di parlimen baru-baru ini, beliau memetik daripada m/s 9
Biznews pada 29/10/09.
“The Goods and Services Tax will stabilise the government’s finances
in the long run says Ernest & Young. XX, one of its partners
suggested that the strategy would be to start low and pull up the rate
every few years. As in most countries with the GST in place, a reduction
in corporate and personal tax will follow suit he said.”
GST yang dicadangkan ini memberi kuasa kepada Menteri Kewangan untuk menentukan kadar cukai mengikut pertimbangannya sendiri.
11. GST juga dilihat boleh mengakibatkan kenaikan inflasi yang mendadak
bila harga barangan akan naik akibat kos perniagaan bertambah. Dengan
adanya “input tax” dan “output tax” yang dikenakan kepada sepanjang
rantai pengeluaran barangan dan perkhidmatan , harga yang lebih tinggi
terpaksa dibayar oleh pengguna. Sebarang pengurangan cukai pendapatan
tidak dapat menampung kenaikan harga barangan dan perkhidmatan.
12. Walaupun GST dapat menjimatkan kos sehingga RM 1.4 bilion kerana
cukai eskport dikurang kepada 4% dari 10% dan cukai professional juga
tidak perlu dibayar , akan tetapi pengeskport dan ahli perniagaan akan
memindahkan cukai itu kepada pengguna yang akan mengakibatkan kerugian
bagi golongan yang berpendapat sederhana dan rendah.
13. Kami berpendapat GST boleh mencetuskan apa yang dipanggil kegiatan
ekonomi tersembunyi (underground economy). Ini kerana GST akan
mengwujudkan beban administratif ke atas kerajaan dan pengusaha. Soalnya
apakah ada sistem cukai yang kerajaan boleh mendapatkan perolehan yang
sama tetapi akan lebih adil kepada pengguna dan peniaga kecil, tiada
memeningkan pengusaha kecil dan menggalakkan kerajaan pusat dan negeri
untuk bekerjasama dan mengharmonikan polisi cukai .
Umumnya menganggarkan 5-20% dalam mana-mana aktiviti economi akan
merupakan ekonomi yang tidak didedahkan. GST boleh mecetuskan kegiatan
ini dengan lebih banyak.
Sebuah sistem cukai adalah cekap bila ia tidak menggangu sebarang
keputusan dan perilaku ekonomi . Sebuah sistem cukai perlu diujudkan
yang dapat membendung aktiviti ekonomi tersembunyi.
Sebahagian kelompok bisnes akan melakukan kegiatan ekonomi seperti ini
kerana GST membebankan dan sangat kompleks untuk diurus. Jika GST boleh
mengakibatkan hal ini ,maka kerajaan akan hilang perolehan lebih tinggi
berbanding apa yang sepatutnya .
Pengalaman negara kaya seperti Kanada sekalipun mendapati kos pengurusan
didapati meningkat bila GST dilaksanakan . Pada 1991-92 ia terpaksa
mengeluarkan belanja $486 juta dan memerlukan kakitangan seramai 4,400
orang untuk menguruskan GST. Jika kos persendirian atau swasta bagi
setiap RM 1 yang dicampur untuk menguruskan GST , ia tidak akan mencapai
objektif seperti yang didakwa. Kos masa yang diambil dalam pengurusan
GST dijangka akan lebih tinggi dari biasa.
Pengalaman Australia dengan GST
Mengikut catatan sebuah laporan negara dengan per kapita yang tinggi pun
mengelami kritikan terhadap pelaksanaan GST seperti berikut:
“Critics have argued that the GST is a regressive tax, which has a
more pronounced effect on lower income earners, meaning that the tax
consumes a higher proportion of their income, compared to those earning
large incomes. Peter Costello, the acting Federal Treasurer who
introduced the GST, counters that, due to the corresponding reductions
in personal income taxes, state banking taxes, federal wholesales tax
and some fuel taxes that were implemented when the GST was introduced,
people were effectively paying no extra tax.The preceding months before
the GST became active saw a spike in consumption as consumers rushed to
purchase goods that they perceived would be substantially more expensive
with the GST. Once the tax came into effect, consumer consumption and
economic growth declined such that by the first fiscal quarter of 2001,
the Australian economy recorded negative economic growth for the first
time in more than 10 years. Consumption soon returned to normal however.
The Government was criticised by small business owners over the
increased administrative responsibilities of submitting Business
Activity Statements on a quarterly basis to the Australian Taxation
Office. A study commissioned by theCurtin University of Technology,
Perth in 2000, argued that the introduction of the GST would negatively
impact the real estate market as it would add up to 8 percent to the
cost of new homes and reduce demand by about 12 percent.[10] The real
estate market returned to boom between 2002 and 2004 where property
prices and demand increased dramatically, particularly in Sydney and
Melbourne. During the 2004-2006 period Perth has also witnessed a sharp
climb in real estate prices and demand.”
Sources: http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Value_added_tax
PENUTUP
GST jika tidak diimbangi dengan kos yang akan lebih tinggi yang terpaksa
ditanggung dalam menguruskannya akan menjadikan sistem cukai ini
membebankan bukan sahaja kepada rakyat malah juga kepada kerajaan. Lebih
penting lagi ialah apabila peningkatan perolehan yang didakwa akan
didapati oleh kerajaan tidak pula diselaraskan dengan langkah-langkah
membendung pembaziran dan penyelewangan , akan menjadikan GST bukan
suatu sistem cukai yang bermanfaat malah mencetuskan musabah ekonomi
yang lebih besar.
Yang pasti memperkenalkan reformasi sistem cukai yang ada sekatang bukan
mudah. Reformasi cukai tidak harus hanya dengan GST atau nama apapun.
Hasil akhirnya memberi implikasi harga sosio-ekonomi dan politik yang
tinggi untuk dibayar.